在探讨行政诉讼是否可以要求赔偿这一问题时，首先需要明确行政诉讼的基本性质。行政诉讼是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼的程序。其核心目的在于审查行政行为的合法性，而非直接处理民事赔偿争议。这并不意味着赔偿请求在行政诉讼中完全无法提出。
根据我国《国家赔偿法》及相关司法解释，行政赔偿请求可以与行政诉讼一并提出，或在行政诉讼结束后单独提起赔偿诉讼。具体而言，如果当事人在提起行政诉讼的同时，认为行政机关的违法行为造成了实际损害，可以一并提出行政赔偿请求。这种“一并提起”的方式，有利于提高纠纷解决效率，避免当事人因程序分立而承担额外诉累。法院在审理行政行为合法性的过程中，会对赔偿请求进行审查，若确认行政行为违法且造成损害，可判决行政机关承担赔偿责任。
值得注意的是，行政赔偿的构成要件较为严格。必须存在行政机关行使职权的违法行为，包括作为或不作为。该行为必须对当事人的合法权益造成了实际损害。违法行为与损害结果之间需存在直接因果关系。例如，行政机关违法吊销许可证，导致企业营业损失，便可能产生赔偿责任。但若损害系由当事人自身过错或不可抗力导致，则不属于行政赔偿范围。
在司法实践中，行政赔偿的范围主要限于直接损失，如财产损毁、医疗费用、误工收入等。对于精神损害赔偿，法律虽有规定，但适用条件较为严格，通常要求造成严重后果。赔偿标准多遵循“填平原则”，即以弥补实际损失为限，一般不包括惩罚性赔偿。当事人提出赔偿请求时，需承担相应的举证责任，证明损害事实、损失金额及因果联系。
尽管行政诉讼中可提出赔偿请求，但当事人也需注意程序选择。若单独提起行政赔偿诉讼，通常须以行政行为被确认为违法为前提，这可能涉及先行向赔偿义务机关提出请求。若对处理结果不服，方可诉至法院。在权益受损时，当事人应结合具体情况，审慎决定是否在行政诉讼中一并提出赔偿，或另行寻求赔偿途径。
行政诉讼中要求赔偿具有明确法律依据，但须符合法定条件与程序。公众在面对行政侵权时，应积极运用法律武器维护自身权益，同时准确把握赔偿请求的提出方式与界限，以实现权利救济的最大化。
