交通事故伤残等级评定是人身损害赔偿案件中的核心环节，其结论直接关系到受害人的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等关键项目的计算。我国目前主要依据《人体损伤致残程度分级》这一国家标准进行评定，该标准构成了司法实践与保险理赔的权威技术基础。
从法律性质上看，伤残等级评定属于司法鉴定范畴，其结论作为民事诉讼证据种类中的“鉴定意见”。评定活动必须遵循合法性、科学性和客观性的原则。启动程序通常有两种路径：一是当事人在诉讼前自行委托具备资质的司法鉴定机构；二是在诉讼过程中向人民法院申请，由法院委托或指定鉴定机构。后者在实践中更为常见，因其在程序上更能保障鉴定过程的中立性与结论的公正性，减少对方当事人对鉴定程序合法性的质疑。
《人体损伤致残程度分级》标准采用等级制，将人体损伤后遗留的组织器官功能障碍及日常生活能力丧失程度，划分为十个伤残等级。第一级为最重，第十级为最轻。评定并非简单对应医疗诊断，而是聚焦于“后遗症”和“功能障碍”对个人生活与社会能力的持久影响。例如，它综合考量伤者日常活动能力、工作学习能力、社会交往能力等方面的受限情况。评定时机具有严格规定，原则上应在事故所致损伤及其并发症治疗终结、临床效果稳定后进行，以确保评定基础的稳定性。
在法律适用层面，伤残等级与具体赔偿数额的计算公式紧密挂钩。根据《民法典》及相关司法解释，残疾赔偿金通常按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，结合伤残等级系数与赔偿年限进行计算。不同等级对应不同的赔偿系数，等级越高，系数越大，赔偿金额也相应递增。伤残等级也是判定精神损害抚慰金数额的重要参考因素。
实践中，当事人对评定结论存在异议时，法律赋予了相应的救济途径。可以依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，向人民法院申请重新鉴定。但申请方需提供充分理由，如证明原鉴定机构不具备资质、鉴定程序严重违法、或鉴定结论明显依据不足等。法官将对申请进行审查，决定是否准许。
值得注意的是，伤残评定标准本身具有高度的专业性，但其法律适用则需置于整个侵权责任框架之下。侵权行为的过错划分、损伤与事故之间的因果关系认定，均是最终确定赔偿责任的前提。评定标准提供了技术标尺，而法律则在此基础上进行价值衡量与责任分配，二者相辅相成，共同致力于对受害人权益的公正填补与对侵权行为的合理制裁。
深入理解交通事故伤残等级评定标准的法律内涵与适用规则，对于事故各方理性维权、对于司法裁判统一尺度、对于推动道路交通安全与纠纷化解，均具有重要的现实意义。
