在法律实践中，伤情鉴定是涉及人身损害案件的核心证据环节，其结论直接影响着民事赔偿的数额、行政案件的处罚尺度乃至刑事案件的定罪量刑。明确“在什么地方做”伤情鉴定，即其法定实施机构，是保障鉴定公正性与法律效力的首要前提。我国已建立起一套由法律严格规范的鉴定机构体系，确保这一专业技术活动在法治轨道内运行。
最为常见且权威的伤情鉴定机构是公安机关设立的司法鉴定中心。根据《公安机关办理行政案件程序规定》及《公安机关办理刑事案件程序规定》，在涉及治安管理处罚或刑事侦查的伤害案件中，由办案机关委托其内部具有鉴定资质的鉴定部门或指定的鉴定人进行鉴定。这类鉴定通常与案件调查同步启动，具有较强的时效性和程序性要求，其出具的鉴定意见是追究行为人法律责任的关键依据。
在民事诉讼领域或当事人自行委托鉴定的情形下，经司法行政机关审核登记并公告的司法鉴定机构是法定选择。依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》，从事法医临床鉴定（包含伤情鉴定相关项目）的机构必须取得省级司法行政部门颁发的《司法鉴定许可证》，其鉴定人亦需持有相应执业资格。当事人可通过所在地的司法行政部门官网查询名册，选择具备合法资质的机构进行委托。此类鉴定机构作为中立第三方，其出具的鉴定意见书在诉讼中依法需经质证方可作为定案根据。
再者，在特定情境下，人民法院在诉讼过程中可以依职权或依当事人申请，委托具备资格的鉴定机构进行鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，在诉讼环节，对于专门性问题需要鉴定的，应由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。此时，法院通常从其建立的《对外委托专业机构名册》中随机选取鉴定机构，以确保委托程序的公正与透明。
部分设有司法鉴定中心的高等院校或科研院所，在获得司法鉴定行政许可后，亦可向社会提供专业的伤情鉴定服务。这些机构往往依托其雄厚的学术科研背景，在复杂、疑难的伤情判断中发挥着重要作用。
值得注意的是，选择鉴定机构并非任意为之，必须确保其主体资格的合法性。无论通过何种渠道委托，均应核实该机构是否列入国家司法鉴定名册，其业务范围是否包含“法医临床鉴定”。一个不具备法定资质的机构出具的所谓“鉴定报告”，在法律上将不被认可，无法产生证据效力。
伤情鉴定的实施地点并非一个随意的医疗场所，而是严格限定于法律授权的特定机构。从公安机关的内设鉴定部门，到社会化的司法鉴定机构，再到法院委托的指定机构，均体现了法律对鉴定活动严肃性与专业性的规制。当事人应根据案件性质与所处程序阶段，选择对应合法的鉴定渠道，从而确保鉴定结论的法律权威，有效维护自身的合法权益。明晰鉴定机构的法定范围，是迈向公正司法与有效权利救济的第一步。
