当债务人因刑事犯罪被判处刑罚并投入监狱服刑时，债权人常会心生疑问：坐牢后债务还要还吗？这一问题涉及民事债务责任与刑事法律责任的根本区别，需要从法律层面进行清晰梳理。
首先必须明确，刑事责任与民事责任是两种独立的法律责任体系。刑事责任源于行为人违反刑法规定，由国家司法机关追究，其后果主要体现为剥夺或限制人身自由的刑罚。而民事责任则源于民事法律关系的违反，如合同违约或侵权，其核心在于对受损方进行经济上的补偿或恢复原状。债务人服刑，是其承担刑事责任的体现，这并不能直接免除其原本应负的民事债务清偿责任。坐牢与还债在法律上是并行不悖的两条轨道。
从实体法规定来看，我国《民法典》明确规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。债务关系一旦依法成立，除非出现债务免除、抵销、混同等法定情形，否则债务人的清偿义务并不因其人身自由受限或社会地位变化而自动消灭。即便债务人正在服刑，其债权债务关系依然存在，债权人仍享有依法请求其偿还债务的权利。这意味着，“坐牢”这一事实本身，并非债务消灭的法定事由。
在具体执行层面，债务人服刑确实可能对债务追偿的实际过程构成客观障碍。最主要的困难在于债务清偿能力的可能变化。债务人入狱后，其正常工作和收入通常中断，个人财产可能被查封或没收（特别是与犯罪相关的部分），导致其可供执行偿还债务的财产显著减少或暂时无法处置。此时，债权人通过诉讼获胜后，在申请强制执行阶段，可能会面临“无可供执行财产”的困境，从而使得债权在事实上暂时难以实现。
但这并不意味着债权人束手无策或债务无需偿还。债权人依然可以采取以下法律途径：第一，及时向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，确认债权债务关系，并取得生效法律文书。第二，在诉讼前后，积极调查债务人名下的财产线索，包括其配偶共有财产中属于债务人的份额、对外享有的到期债权等。第三，在债务人服刑期间，若发现其有可供执行的财产，应立即向人民法院申请强制执行。根据法律规定，执行程序不因债务人服刑而停止，法院可依法查封、扣押、冻结、拍卖其合法财产以清偿债务。第四，对于有担保的债务，债权人可以要求保证人承担保证责任，或就抵押物、质押物优先受偿。
债务的追索时效也需注意。债权人主张权利的诉讼时效期间为三年，且可因提起诉讼、债务人同意履行等行为而中断并重新计算。债权人需密切关注时效问题，避免因时效届满而丧失胜诉权。
从更长远的角度看，债务人服刑期满后，其民事偿债义务依然存续。其重新获得收入或财产后，债权人仍可依据生效法律文书继续要求其履行。社会信用体系的不断完善，也将此类失信行为纳入记录，对债务人未来的经济活动形成约束。
坐牢不能免除还债的民事责任。刑事责任是对国家和社会利益的谢罪，而民事责任是对平等主体间契约与权益的尊重。法律在惩罚犯罪的同时，也致力于维护公平诚信的经济秩序。对于债权人而言，理解这一原则，积极并依法主张权利，是保障自身合法权益的关键。债务的清偿或许会因债务人服刑而遭遇波折，但债务的法律义务本身，始终如影随形。
